【案情】江某过甚妻徐某携家属一转多东说念主至某景区溯溪远足，但未购买门票。行径中，徐某坠崖身一火，坠一火场所不在景区游览表示规模内。江某、徐某的支属以为，二东说念主在某旅游公司设备筹谋的景区开展户外行径，景区料理不善、要道长年失修、警示璀璨缺失，导致不测事故发生，且无法取得实时救治，向东说念主民法院告状，恳求判令旅游公司承担抵偿牵扯。

　　法院经审理以为，徐某一转未购票背地参加景区，未与筹谋、料理事发景区的旅游公司形成旅游劳动左券相干。从公安机关勘验纪录以及现场查勘情况看，徐某的坠一火场所位于险要的荒无东说念主烟之处，无可通行说念路，远隔景区平日游览规模。旅游公司不存在景区要道选藏不到位、未修复退却区域情形。溯溪是风险性较高的户外行径，行径参与者本身应当充分理解、预判并妥善管控风险，故判决驳回原告的诉讼恳求。

　　【说法】民法典次序，未经许可参加高度危机行径区域或者高度危机物存放区域受到挫伤，料理东说念主不祥证实还是吸收鼓胀安全范例并尽到充分警示义务的，不错虚构或者不承担牵扯。本案中，搭客未经许可私自参加非旅游区域，且该区域并未列入景区游览规模，景区莫得纰谬，搭客应当自担风险，景区不承担抵偿牵扯。

　　法官示意，频年来，溯溪、跳潭、瀑降、飘荡等田野畅通热度飙升，但由于行径区域、体式的出奇性，此类户外行径一样具有较高风险，要是在莫得充分准备、困难安全保护的情况下盲目“打卡”所谓“网红表示”尤其是高风险表示，容易形成险情。个东说念主是本身安全防卫念念务的第一牵扯东说念主，户外行径参与者要强化自我保护理解，出门游玩时作念好充分准备，并吸收必要的安全保护范例；同期，景区也要加强料理，澄澈安全保险牵扯领域，当发生突发事件或旅游安全事故时，应立即吸收必要的赈济和处罚范例，并照章实施叙述义务。

　　（案例开首：最高手民法院，本报记者亓玉昆整理）

　　《 东说念主民日报 》（ 2024年10月31日 19 版）